2009年央視新址大火，2010年上海膠州路教師公寓大火，2011年沈陽(yáng)順鑫皇朝酒店大火，直接促成公通字(2009)46號《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》及公消[2011]65號《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關(guān)要求的通知》兩份文件的出臺，尤其是65號文對建筑保溫材料燃燒性能必須達到A級的要求，對我國的建筑保溫行業(yè)無(wú)疑是一聲炸雷。在沒(méi)有新的規定取代之前，65號文的對建筑外墻保溫的要求無(wú)疑會(huì )對建筑保溫行業(yè)產(chǎn)生深遠、重大的影響。有機保溫材料應用受限的條件下，強化對A級保溫材料的研發(fā)、生產(chǎn)和應用研究是保溫行業(yè)面臨的重大課題。由此，建筑保溫行業(yè)將揭開(kāi)新的一頁(yè)。 膨脹聚苯板、擠塑聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統是我們熟知并廣泛應用的外墻外保溫技術(shù)，這項技術(shù)因為保溫性能好、保溫材料廉價(jià)易得、施工應用方便快捷、適用范圍廣等優(yōu)勢而受到市場(chǎng)普遍接受和歡迎。
工程實(shí)際應用過(guò)程供應商以次充好，兩種材料阻燃性能的先天不足，加上導致其在應用過(guò)程中出現多次火災事故。這些事故雖然多數出現在施工過(guò)程，由其他相關(guān)工種不規范操作引燃了有機保溫材料，導致火災發(fā)生。但這些對社會(huì )影響較大的火災案例不僅造成了重大經(jīng)濟損失也直接導致了人身傷亡事故發(fā)生，引起了政府主管部門(mén)及業(yè)內人士的高度關(guān)切。
巖棉板的優(yōu)勢與特點(diǎn)
目前市場(chǎng)上A級保溫材料比較分析認為，?；⒅闊o(wú)機保溫砂漿外墻外保溫系統比較適用于南方夏熱冬冷地區A級外墻保溫，巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統比較適用于北方寒冷地區和北方嚴寒地區A級外墻保溫。通過(guò)巖棉與礦渣棉性能比較認為，巖棉板外墻外保溫系統必須采用符合GB/T 25975-2010《建筑外墻外保溫用巖棉制品》要求的巖棉板，礦渣棉板不能用于建筑外墻保溫。通過(guò)理論研究、試驗分析和工程實(shí)踐驗證認為，由富思特制漆(北京)有限公司、北京富思特裝飾有限責任公司共同研究開(kāi)發(fā)的《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統》應用技術(shù)，科學(xué)合理、安全可靠、可操作性強，為嚴格按照公通字(2009)46號文件及公消[2011]65號文件要求進(jìn)行外墻外保溫的項目設計和施工的項目提供了安全的可供建設和設計單位選擇的A級防火保溫系統。隨著(zhù)《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統》應用技術(shù)的不斷充實(shí)完善，這項成果將為建筑外墻保溫行業(yè)全面開(kāi)展“既節能保溫又安全防火”工作做出更大、更積極的貢獻!
幾種A級無(wú)機保溫材料的比較
市場(chǎng)上用于建筑外墻A級保溫材料，主要包括?；⒅闊o(wú)機保溫砂漿、發(fā)泡水泥保溫板、泡沫玻璃保溫板、巖棉板、噴涂無(wú)機纖維漿料等材料，而有機保溫材料外設無(wú)機材料表層的復合保溫材料、酚醛板等不能算作嚴格意義上的A級材料，其在建筑外墻保溫領(lǐng)域的應用還不成熟，還需要作深入研究探索和實(shí)踐驗證。
就公認的這幾種A級保溫材料而言，?；⒅闊o(wú)機保溫砂漿，保溫性能一般，導熱系數較高，不適用于北方65%建筑節能的要求，南方尚可用于50%的建筑節能。而且?；⒅樵蟻?lái)源有限，在全國大面積推廣應用是不現實(shí)的;發(fā)泡水泥保溫板和泡沫玻璃保溫板面臨同樣的問(wèn)題，保溫性能一般、導熱系數偏高。相比傳統的有機保溫材料，發(fā)泡水泥和泡沫玻璃成材率較低，大規模工業(yè)化生產(chǎn)、批量供應市場(chǎng)還要作深入的工作。另外，這兩種材料均是剛性材料，按照傳統的有機保溫板薄抹灰施工方法應用，板縫之間更容易出現開(kāi)裂問(wèn)題，還需要有可靠的解決辦法;噴涂無(wú)機纖維用于建筑保溫因其質(zhì)地較軟，給外飾面層的應用帶來(lái)諸多不利因素，再有噴涂施工現場(chǎng)的污染問(wèn)題也有待解決。
巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統是目前公認的A級保溫材料中具有可操作性的外墻外保溫應用技術(shù)，這項技術(shù)在歐洲已有30年的應用歷史，也足以驗證這一點(diǎn)。不過(guò)巖棉板畢竟與傳統的有機保溫板存在著(zhù)許多不同，完全照搬有機保溫板的應用方法是不可行通的。巖棉板應嚴格按照GB/T 25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》的標準選用，而普通的礦渣棉板是不能用于建筑外墻保溫的。
2011年11月13日
搜活動(dòng)房網(wǎng)報
工程實(shí)際應用過(guò)程供應商以次充好，兩種材料阻燃性能的先天不足，加上導致其在應用過(guò)程中出現多次火災事故。這些事故雖然多數出現在施工過(guò)程，由其他相關(guān)工種不規范操作引燃了有機保溫材料，導致火災發(fā)生。但這些對社會(huì )影響較大的火災案例不僅造成了重大經(jīng)濟損失也直接導致了人身傷亡事故發(fā)生，引起了政府主管部門(mén)及業(yè)內人士的高度關(guān)切。
巖棉板的優(yōu)勢與特點(diǎn)
目前市場(chǎng)上A級保溫材料比較分析認為，?；⒅闊o(wú)機保溫砂漿外墻外保溫系統比較適用于南方夏熱冬冷地區A級外墻保溫，巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統比較適用于北方寒冷地區和北方嚴寒地區A級外墻保溫。通過(guò)巖棉與礦渣棉性能比較認為，巖棉板外墻外保溫系統必須采用符合GB/T 25975-2010《建筑外墻外保溫用巖棉制品》要求的巖棉板，礦渣棉板不能用于建筑外墻保溫。通過(guò)理論研究、試驗分析和工程實(shí)踐驗證認為，由富思特制漆(北京)有限公司、北京富思特裝飾有限責任公司共同研究開(kāi)發(fā)的《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統》應用技術(shù)，科學(xué)合理、安全可靠、可操作性強，為嚴格按照公通字(2009)46號文件及公消[2011]65號文件要求進(jìn)行外墻外保溫的項目設計和施工的項目提供了安全的可供建設和設計單位選擇的A級防火保溫系統。隨著(zhù)《FST巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統》應用技術(shù)的不斷充實(shí)完善，這項成果將為建筑外墻保溫行業(yè)全面開(kāi)展“既節能保溫又安全防火”工作做出更大、更積極的貢獻!
幾種A級無(wú)機保溫材料的比較
市場(chǎng)上用于建筑外墻A級保溫材料，主要包括?；⒅闊o(wú)機保溫砂漿、發(fā)泡水泥保溫板、泡沫玻璃保溫板、巖棉板、噴涂無(wú)機纖維漿料等材料，而有機保溫材料外設無(wú)機材料表層的復合保溫材料、酚醛板等不能算作嚴格意義上的A級材料，其在建筑外墻保溫領(lǐng)域的應用還不成熟，還需要作深入研究探索和實(shí)踐驗證。
就公認的這幾種A級保溫材料而言，?；⒅闊o(wú)機保溫砂漿，保溫性能一般，導熱系數較高，不適用于北方65%建筑節能的要求，南方尚可用于50%的建筑節能。而且?；⒅樵蟻?lái)源有限，在全國大面積推廣應用是不現實(shí)的;發(fā)泡水泥保溫板和泡沫玻璃保溫板面臨同樣的問(wèn)題，保溫性能一般、導熱系數偏高。相比傳統的有機保溫材料，發(fā)泡水泥和泡沫玻璃成材率較低，大規模工業(yè)化生產(chǎn)、批量供應市場(chǎng)還要作深入的工作。另外，這兩種材料均是剛性材料，按照傳統的有機保溫板薄抹灰施工方法應用，板縫之間更容易出現開(kāi)裂問(wèn)題，還需要有可靠的解決辦法;噴涂無(wú)機纖維用于建筑保溫因其質(zhì)地較軟，給外飾面層的應用帶來(lái)諸多不利因素，再有噴涂施工現場(chǎng)的污染問(wèn)題也有待解決。
巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統是目前公認的A級保溫材料中具有可操作性的外墻外保溫應用技術(shù)，這項技術(shù)在歐洲已有30年的應用歷史，也足以驗證這一點(diǎn)。不過(guò)巖棉板畢竟與傳統的有機保溫板存在著(zhù)許多不同，完全照搬有機保溫板的應用方法是不可行通的。巖棉板應嚴格按照GB/T 25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》的標準選用，而普通的礦渣棉板是不能用于建筑外墻保溫的。
2011年11月13日
搜活動(dòng)房網(wǎng)報
